No meu post anterior, eu escrevi sobre a gratuidade do PIG. Agora veio mais uma gratuidade do coração do PSDB, do próprio FHC. Ele acaba de inaugurar oficialmente a tão desejada polaridade que o Governo queria, ao criticar a Ministra Dilma no assunto confiança. Olha só quem está falando em confiança. Estou imaginando a cara do Serra no seu refúgio secreto a falar: “Que merda, como já não bastasse as enchentes e a falta de água em São Paulo, agora vem este cara e joga mais lenha da fogueira”. O Serra agora tem um problemão; como não consegue calar o FHC, para onde então deve exilá-lo?. De volta para a Universidade de Princeton para dar palestras (não sei se alguém vai querer ouvi-lo), de volta para Universidade de Paris ou de volta para a Universidade de Coimbra? Que dúvida cruel. Eu vou dar uma sugestão para o Serra. É só pedir ao Lula para convidar o FHC para tomar um café no Planalto e jogar um pouco de conversa fora. Pronto; aí ele volta para higienópolis totalmente renovado, enfim um outro FHC.
Tijolaço
FHC vira cabo-eleitoral de Dilma, definitivamente
fevereiro 8th, 2010 às 15:57
Nem no mais delirante sonho a campanha de Dilma Roussef poderia contar que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso fosse ajudar, como está ajudando, a eleição a se polarizar entre ele – naufragado numa enorme rejeição popular – e Lula, apoiado nos maiores índices de aprovação já alcançados em seu Governo. Mas FHC está fazendo mais que isso, está se encarregando, ele próprio, de transferir para Dilma o apoio que vem das más lembranças que traz.
Agora há pouco, em O Globo, ele leva mais água para o moinho da candidata, ao dizer que “ela não inspira confiança” e ao insinuar que não seria honesta, ao dizer que “tem que ver se a pessoa inspira confiança. Nós precisamos de gente competente e que não roube. E que inspire confiança”.
O Governo Fernando Henrique, como se sabe, foi um governo que inspirou confiança e onde ninguém roubou nada. Ou alguém seria capaz de fazer perversas suposições sobre os negócios que envolveram a privatização das estatais, o sistema financeiro, o Banco Central, nas desvalorizações cambiais…
No twitter, o Antonio_Borges me disse, outro dia: “Cara! Pedi agora mesmo que FHC não se calasse! Minhas preces foram ouvidas!
terça-feira, 9 de fevereiro de 2010
segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010
73% x 27%: São Paulo está virando a cabeça?
Ainda é muito cedo para achar que o povo de São Paulo em geral está repensando seu voto para presidente no próximo pleito, mas não deixa de ser um dado esta enquete que veio de graça de um dos jornalões do PIG, o Estadão.
Cloaca
Um dia desses, o portal Estadão, da corporação mafiomidiática O Estado de S.Paulo, lançou uma singela enquete, com o nítido propósito de demonstrar que o Presidente Lula não está com essa bola toda na hora de transferir seu prestígio. A pergunta, curta e grossa, é:
"Você votaria no candidato do presidente Lula em 2010?"
O escrutínio virtual , surpreendentemente, já conta com mais de 40 milhões de votos.
Clique aqui para ir até lá sufragar uma das alternativas. E descubra por que o link da enquete desapareceu da página principal.
.
Atenção: caso apareça uma mensagem de erro no link da enquete, recarregue a página.
Cloaca
Um dia desses, o portal Estadão, da corporação mafiomidiática O Estado de S.Paulo, lançou uma singela enquete, com o nítido propósito de demonstrar que o Presidente Lula não está com essa bola toda na hora de transferir seu prestígio. A pergunta, curta e grossa, é:
"Você votaria no candidato do presidente Lula em 2010?"
O escrutínio virtual , surpreendentemente, já conta com mais de 40 milhões de votos.
Clique aqui para ir até lá sufragar uma das alternativas. E descubra por que o link da enquete desapareceu da página principal.
.
Atenção: caso apareça uma mensagem de erro no link da enquete, recarregue a página.
sexta-feira, 5 de fevereiro de 2010
O dinheiro no mesmo bolso
A Economia ainda não mudou. As suas filhas, a especulação e a globalização ainda persistem. Vejam no meu post de 30/01/09 e no post abaixo:
Tribuna
Farsa e fraude no mundo: os falsos prejuízos bancários, mas os banqueiros (e as seguradoras) continuam pagando fortunas a eles mesmos
A frase-conceito é atribuída a Lenine, mas é rigorosamente verdadeira, dita por qualquer um: “Mais ruinoso do que ASSALTAR um banco é FUNDAR um banco”. Pronunciada há exatos 90 anos, a frase definição vem se consolidando e dominando o mundo.
Os movimentos guerrilheiros que dominaram o mundo a partir do fim da Segunda Guerra Mundial, se financiavam e cresciam assaltando bancos, mas não conseguiram destruí-los. Pelo contrário, esses bancos cresceram incorporando outro setor invencível e cada vez mais lucrativo: o das seguradoras.
Esses bancos e seguradoras foram se tornando cada vez mais poderosos e pior: indispensáveis. As seguradoras não “seguram” coisa alguma, o lucro delas é cada vez maior, na medida em que reembolsam cada vez menos, ou quase nada.
Seguradoras, praticamente ligadas a bancos, se refugiam na burocracia e no que chamam de “franquia”, que é a forma de não bancarem nada, para eles tudo é lucro. Há tempos, um poderoso dono de seguradora, me dizia, num rasgo de sinceridade: “Helio, não devia te dizer isso, mas em matéria de automóvel, só vale o seguro que protege conta roubo ou perda total. O resto é desperdício de dinheiro”.
A poderosa AIG, tida como a maior seguradora do mundo, (junto com a Prudential) apresentou prejuízos fantásticos, praticamente inacreditáveis. Mas era e continua sendo farsa, fraude, fantasia para enganar pessoas físicas obrigadas a fazerem seguros. E até governos, (como o dos Estados Unidos) que “sensibilizados” com esses alegados prejuízos, despejaram fortunas para “salvá-las”.
Junto com essas seguradoras estão os bancos. Sempre ligadíssimos, (os gerentes de bancos são os maiores vendedores de seguros, pura intimidação e até chantagem), é impossível garantir quem ganha mais alegando prejuízos.
Os bancos no mundo inteiro, mantêm uma rivalidade destruidora para ver quem lucra mais. (Aqui no Brasil, Bradesco e Itaú estão sempre na frente de todos, os lucros ficam na casa dos bilhões. E o resto do mercado é dividido por multinacionais, que vieram para cá sem dinheiro, exatamente como a indústria automobilística, “tomaram” os bancos estatais, quando precisavam, recorriam ao BNDES. E este, “investia” o dinheiro do cidadão, nessas fábricas de exploração).
Esses bancos potências apresentaram prejuízos inimagináveis, mas seus diretores não mudaram o mínimo no padrão de vida, continuam recebendo fabulosas bonificações de fim de ano. E até durante o ano. E o governo Bush contribuiu para SALVÁ-LOS, com a primeira doação de 700 BILHÕES DE DÓLARES. Agora, descobriram o que consideravam impossível: desvio desses recursos.
Era a coisa mais previsível: não existe um só país no mundo que distribua graciosamente 700 BILHÕES DE DÓLARES sem que haja intervenção da corrupção. Esta não é privacidade apenas no Brasil, domina o mundo inteiro.
Agora, economistas, consultores e especialistas (?) garantem: “Até o fim de 2010, os bancos precisarão de mais 4 TRILHÕES DE DÓLARES para cobrir prejuízos. Esses “prejuízos” serão cobertos, lógico, com o dinheiro do contribuinte.
No início da chamada crise financeira, fiz uma afirmação e duas perguntas. 1 – Essa crise FINANCEIRA, será transformada em crise ECONÔMICA, sem dúvida. 2 – De onde vem tanto dinheiro? 3 – Para onde vai tanto dinheiro? Todos sabem as respostas, ninguém se interessa. A crise está longe, bem longe de apontar para uma solução.
Apesar dos governos devastarem as reservas (principalmente na Europa e nos EUA) o mundo não terá socialismo. O capitalismo é invencível, Marx já havia localizado e ensinado: “A eternidade do capitalismo é a fome do trabalhador”.
* * *
PS – Em todos esses acontecimentos, o surpreendente, mas surpresa das grandes, é a desvalorização do dinheiro, qualquer que seja o nome da moeda.
PS2 – A minha geração aprendeu e viveu com o MILHÃO. As gerações seguintes conviveram com o BILHÃO. Agora, o mais comum e rotineiro é o TRILHÃO. O milhão é coisa pré-histórica, o bilhão ficou no passado, quem citar outro valor que não seja o trilhão, estará ultrapassado.
PS3 – A melhor prova disso tudo: Lula, triunfante, afirmando, “estamos emprestando 10 BILHÕES ao FMI”. Esse mesmo FMI amaldiçoado, na verdade, não tanto quanto o CONSENSO DE WASHINGTON.
PS4 – Com ar triunfante, Obama retumba: “Vamos aumentar os impostos dos RICOS, PESSOAS FÍSICAS E EMPRESAS JURÍDICAS EM QUASE 2 TRILHÕES”. Pelo menos isso. Mas os 16 TRILHÕES “emprestados” a esses mesmos grupos, onde estão?
Tribuna
Farsa e fraude no mundo: os falsos prejuízos bancários, mas os banqueiros (e as seguradoras) continuam pagando fortunas a eles mesmos
A frase-conceito é atribuída a Lenine, mas é rigorosamente verdadeira, dita por qualquer um: “Mais ruinoso do que ASSALTAR um banco é FUNDAR um banco”. Pronunciada há exatos 90 anos, a frase definição vem se consolidando e dominando o mundo.
Os movimentos guerrilheiros que dominaram o mundo a partir do fim da Segunda Guerra Mundial, se financiavam e cresciam assaltando bancos, mas não conseguiram destruí-los. Pelo contrário, esses bancos cresceram incorporando outro setor invencível e cada vez mais lucrativo: o das seguradoras.
Esses bancos e seguradoras foram se tornando cada vez mais poderosos e pior: indispensáveis. As seguradoras não “seguram” coisa alguma, o lucro delas é cada vez maior, na medida em que reembolsam cada vez menos, ou quase nada.
Seguradoras, praticamente ligadas a bancos, se refugiam na burocracia e no que chamam de “franquia”, que é a forma de não bancarem nada, para eles tudo é lucro. Há tempos, um poderoso dono de seguradora, me dizia, num rasgo de sinceridade: “Helio, não devia te dizer isso, mas em matéria de automóvel, só vale o seguro que protege conta roubo ou perda total. O resto é desperdício de dinheiro”.
A poderosa AIG, tida como a maior seguradora do mundo, (junto com a Prudential) apresentou prejuízos fantásticos, praticamente inacreditáveis. Mas era e continua sendo farsa, fraude, fantasia para enganar pessoas físicas obrigadas a fazerem seguros. E até governos, (como o dos Estados Unidos) que “sensibilizados” com esses alegados prejuízos, despejaram fortunas para “salvá-las”.
Junto com essas seguradoras estão os bancos. Sempre ligadíssimos, (os gerentes de bancos são os maiores vendedores de seguros, pura intimidação e até chantagem), é impossível garantir quem ganha mais alegando prejuízos.
Os bancos no mundo inteiro, mantêm uma rivalidade destruidora para ver quem lucra mais. (Aqui no Brasil, Bradesco e Itaú estão sempre na frente de todos, os lucros ficam na casa dos bilhões. E o resto do mercado é dividido por multinacionais, que vieram para cá sem dinheiro, exatamente como a indústria automobilística, “tomaram” os bancos estatais, quando precisavam, recorriam ao BNDES. E este, “investia” o dinheiro do cidadão, nessas fábricas de exploração).
Esses bancos potências apresentaram prejuízos inimagináveis, mas seus diretores não mudaram o mínimo no padrão de vida, continuam recebendo fabulosas bonificações de fim de ano. E até durante o ano. E o governo Bush contribuiu para SALVÁ-LOS, com a primeira doação de 700 BILHÕES DE DÓLARES. Agora, descobriram o que consideravam impossível: desvio desses recursos.
Era a coisa mais previsível: não existe um só país no mundo que distribua graciosamente 700 BILHÕES DE DÓLARES sem que haja intervenção da corrupção. Esta não é privacidade apenas no Brasil, domina o mundo inteiro.
Agora, economistas, consultores e especialistas (?) garantem: “Até o fim de 2010, os bancos precisarão de mais 4 TRILHÕES DE DÓLARES para cobrir prejuízos. Esses “prejuízos” serão cobertos, lógico, com o dinheiro do contribuinte.
No início da chamada crise financeira, fiz uma afirmação e duas perguntas. 1 – Essa crise FINANCEIRA, será transformada em crise ECONÔMICA, sem dúvida. 2 – De onde vem tanto dinheiro? 3 – Para onde vai tanto dinheiro? Todos sabem as respostas, ninguém se interessa. A crise está longe, bem longe de apontar para uma solução.
Apesar dos governos devastarem as reservas (principalmente na Europa e nos EUA) o mundo não terá socialismo. O capitalismo é invencível, Marx já havia localizado e ensinado: “A eternidade do capitalismo é a fome do trabalhador”.
* * *
PS – Em todos esses acontecimentos, o surpreendente, mas surpresa das grandes, é a desvalorização do dinheiro, qualquer que seja o nome da moeda.
PS2 – A minha geração aprendeu e viveu com o MILHÃO. As gerações seguintes conviveram com o BILHÃO. Agora, o mais comum e rotineiro é o TRILHÃO. O milhão é coisa pré-histórica, o bilhão ficou no passado, quem citar outro valor que não seja o trilhão, estará ultrapassado.
PS3 – A melhor prova disso tudo: Lula, triunfante, afirmando, “estamos emprestando 10 BILHÕES ao FMI”. Esse mesmo FMI amaldiçoado, na verdade, não tanto quanto o CONSENSO DE WASHINGTON.
PS4 – Com ar triunfante, Obama retumba: “Vamos aumentar os impostos dos RICOS, PESSOAS FÍSICAS E EMPRESAS JURÍDICAS EM QUASE 2 TRILHÕES”. Pelo menos isso. Mas os 16 TRILHÕES “emprestados” a esses mesmos grupos, onde estão?
segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010
Blair, assessor do Rio nas Olimpíadas? O que é isso governador?
Depois de todas aquelas disputas e comemorações em que finalmente brindaram o nosso Rio de Janeiro como sede das Olimpíadas de 2016, agora vem um notícia que ofusca e parece jogar tudo isso no lixo: O Tony Blair, aquele Senhor da Guerra que junto com o Bush ajudou a destruir o Iraque, será o assessor do Governo do Rio de Janeiro nas Olimpíadas. Não vou nem olhar no Wikipédia o que é o sentido de uma Olimpíada, mas na minha humilde visão, no mínimo, é um daqueles utópicos momentos onde todas as Nações se encontram e pacificamente realizam e disputam jogos entre si num misto de torcida e festa. Aí vem o nosso Governador Sérgio Cabral, assessorado por sei lá quem, jogou fora simplesmente o que este cidadão inglês fez e o convida para ser o assessor desta cidade maravilhosa, num país como o Brasil que é símbolo pacífico de tolerância de todos os povos e raças. Não governador, somos contra essa idéia absurda que tirará nosso Brasil da neutralidade que tanto nos custou e nos custa ainda. Portanto que este Senhor da Guerra, fique na Inglaterra. O rio não precisa disso e nem passar por essa vergonha.
Tijolaço
Paulo Coelho: Blair, o Rio dispensa criminosos de guerra
domingo, 31 janeiro, 2010 às 21:47
A inteligência carioca anda muito acomodada. Mas, ainda bem partiu de um carioca do Humaitá conhecido no mundo inteiro, a melhor reação a este escárnio que é a contratação de Tony Blair como assessor do Governo do Rio de Janeiro . Paulo Coelho, com a força dos mais de 258 mil de seguidores no Twitter, lançou ali um protesto contra esta ação absurda do Governador Sérgio Cabral, contra a qual tive oportunidade de postar ontem no blog.
Em matéria publicada no Globo Online, hoje, Coelho diz que sentiu vergonha e decepção ao ver a camisa 10 (da seleção brasileira) sendo entregue a ” um criminoso de guerra”.
No seu twitter, ele pergunta: “Estamos pagando Tony Blair para assessor de Rio 2016? Um irresponsável que declarou uma guerra ilegal? O que é isso, governador?”. Em outra, afirma: “Estive em Copenhague (na escolha do Rio como sede olímpica) pelos atletas, não por assassinos”, se referindo ao político britânico.
Fiquei satisfeito de ver que Coelho, que conhece muito mais o dia-a-dia europeu do que eu, concorda com o que tinha dito em meu post: “todos os políticos se envolveram nas campanhas de seus países, isso é normal. Mas a organização do evento deve ser atribuída ao prefeito de Londres, não a ele (Blair).
Contra o Bush de Blair, viva o mago brasileiro!
Tijolaço
Paulo Coelho: Blair, o Rio dispensa criminosos de guerra
domingo, 31 janeiro, 2010 às 21:47
A inteligência carioca anda muito acomodada. Mas, ainda bem partiu de um carioca do Humaitá conhecido no mundo inteiro, a melhor reação a este escárnio que é a contratação de Tony Blair como assessor do Governo do Rio de Janeiro . Paulo Coelho, com a força dos mais de 258 mil de seguidores no Twitter, lançou ali um protesto contra esta ação absurda do Governador Sérgio Cabral, contra a qual tive oportunidade de postar ontem no blog.
Em matéria publicada no Globo Online, hoje, Coelho diz que sentiu vergonha e decepção ao ver a camisa 10 (da seleção brasileira) sendo entregue a ” um criminoso de guerra”.
No seu twitter, ele pergunta: “Estamos pagando Tony Blair para assessor de Rio 2016? Um irresponsável que declarou uma guerra ilegal? O que é isso, governador?”. Em outra, afirma: “Estive em Copenhague (na escolha do Rio como sede olímpica) pelos atletas, não por assassinos”, se referindo ao político britânico.
Fiquei satisfeito de ver que Coelho, que conhece muito mais o dia-a-dia europeu do que eu, concorda com o que tinha dito em meu post: “todos os políticos se envolveram nas campanhas de seus países, isso é normal. Mas a organização do evento deve ser atribuída ao prefeito de Londres, não a ele (Blair).
Contra o Bush de Blair, viva o mago brasileiro!
domingo, 31 de janeiro de 2010
Bom dia Presidente Dilma, finalmente saiu as pesquisas.
Depois de uma semana guardada a sete chaves, finalmente o Serra, que precisou deste tempo para digerir a péssima notícia, autorizou a divulgação das pesquisas do Instituto Vox Populi onde ele caiu 5 pontos e a Presidente Dilma sobiu 9. Durante este tempo o PIG ficou simulando alguma manchete para minimizar a queda, e realmente teve uma daquelas cômico-desesperadas onde diz: “Dilma sobe menos sem Ciro”, é de morrer de rir. Essa só pode ter vindo do próprio Serra.
Amigos do Lula
Porque a pesquisa Vox Populi só foi divulgada na sexta-feira
A pesquisa Vox Popoli / TV Bandeirantes, foi registrada no TSE para poder ser divulgada na segunda-feira, e chegou a ser anunciada que seria divulgada naquele dia. Mas só foi ao ar na sexta.
Se a pesquisa fosse boa para Serra teria sido publicada na segunda, detalhada na terça, republicada na quarta, comentada na quinta e analisada na sexta, seria notícia nas revistas do fim de semana, etc...
Mas a pesquisa foi devastadora para Serra, principalmente se comparando com a pesquisa anterior de Dezembro/2009, pois em apenas 1 mês:
- A diferença entre os candidatos caiu de 22% para 7%
- Dilma tirou 15% de diferença para Serra em apenas um mês
- Dilma subiu 10% em apenas um mês
- Serra caiu 5%
Então a pesquisa foi muito ruim para Serra. Por isso ela ficou na geladeira, aguardando para ser publicada apenas na sexta-feira, quando as edições das revistas semanais já estavam fechadas, e não se fala mais nisso (lá nos canais do PIG).
A escolha de sexta-feira não é a toa. O motivo tem tudo a ver com a nota "José Serra só permite à Globo divulgar sua corrupção às sextas-feiras", que publicamos aqui em 2008.
Notícias ruins para governador tucano de São Paulo, quando torna-se impossível abafá-las, tem dia preferencial da semana para veiculação, tal qual anúncios programados.
É sempre às sextas-feiras.
O SERRAcard, com mais de uma semana de atraso, foi noticiado numa sexta-feira.
A ALSTOM também (com um mês de atraso).
Deve fazer parte do contrato entre José Serra e as TVs do PIG.
Geralmente os telejornais fazem uma matéria na sexta e, em seguida, abafa o assunto.
Muita gente na sexta-feira está mais interessada em diversão do que no noticiário sério, minimizando o impacto.
O fim de semana também cuida de esfriar o assunto. Uma notícia na segunda-feira, rende a semana inteira. As pessoas conversam no trabalho, há discursos no Congresso, pronunciamento de fulano e ciclano, etc.
Quando divulgada na sexta, até chegar a segunda-feira, já tem muito assunto novo, até mesmo os jogos de futebol no fim de semana, para esfriar o impacto.
Amigos do Lula
Porque a pesquisa Vox Populi só foi divulgada na sexta-feira
A pesquisa Vox Popoli / TV Bandeirantes, foi registrada no TSE para poder ser divulgada na segunda-feira, e chegou a ser anunciada que seria divulgada naquele dia. Mas só foi ao ar na sexta.
Se a pesquisa fosse boa para Serra teria sido publicada na segunda, detalhada na terça, republicada na quarta, comentada na quinta e analisada na sexta, seria notícia nas revistas do fim de semana, etc...
Mas a pesquisa foi devastadora para Serra, principalmente se comparando com a pesquisa anterior de Dezembro/2009, pois em apenas 1 mês:
- A diferença entre os candidatos caiu de 22% para 7%
- Dilma tirou 15% de diferença para Serra em apenas um mês
- Dilma subiu 10% em apenas um mês
- Serra caiu 5%
Então a pesquisa foi muito ruim para Serra. Por isso ela ficou na geladeira, aguardando para ser publicada apenas na sexta-feira, quando as edições das revistas semanais já estavam fechadas, e não se fala mais nisso (lá nos canais do PIG).
A escolha de sexta-feira não é a toa. O motivo tem tudo a ver com a nota "José Serra só permite à Globo divulgar sua corrupção às sextas-feiras", que publicamos aqui em 2008.
Notícias ruins para governador tucano de São Paulo, quando torna-se impossível abafá-las, tem dia preferencial da semana para veiculação, tal qual anúncios programados.
É sempre às sextas-feiras.
O SERRAcard, com mais de uma semana de atraso, foi noticiado numa sexta-feira.
A ALSTOM também (com um mês de atraso).
Deve fazer parte do contrato entre José Serra e as TVs do PIG.
Geralmente os telejornais fazem uma matéria na sexta e, em seguida, abafa o assunto.
Muita gente na sexta-feira está mais interessada em diversão do que no noticiário sério, minimizando o impacto.
O fim de semana também cuida de esfriar o assunto. Uma notícia na segunda-feira, rende a semana inteira. As pessoas conversam no trabalho, há discursos no Congresso, pronunciamento de fulano e ciclano, etc.
Quando divulgada na sexta, até chegar a segunda-feira, já tem muito assunto novo, até mesmo os jogos de futebol no fim de semana, para esfriar o impacto.
quinta-feira, 28 de janeiro de 2010
Meu abraço a São Paulo
Vivi grande parte da minha vida em São Paulo e nos últimos anos em Guarulhos. Agora moro no Rio. Fico triste quando vejo as cenas recentes sobre as enchentes em São Paulo. Lá
Minha solidariedade à São Paulo
Já fui muitas vezes à São Paulo e sempre me trataram excepcionalmente bem. Tenho um carinho muito grande por esta cidade, apesar de seus defeitos. Seu conservadorismo exagerado possui um contraponto subversivo e anárquico que ainda mostrará ao Brasil sua força, sua criatividade louca e apaixonada. Nos últimos tempos, os paulistas tem sofrido terrivelmente por causa do mau tempo (e má gestão, mas prefiro, nesse post, nem tocar no assunto; depois sim). Deixo aqui, portanto, uma mensagem de solidariedade ao centro nervoso do país. Faço minhas as palavras de Tom Zé:
São, São Paulo, meu amor.
São, São Paulo, quanta dor.
domingo, 24 de janeiro de 2010
O bombeiro e o anel
Bodega
Calúnia, difamação e injúria.
Um grande amigo meu, já falecido, morava numa mansão no Lago Sul, uma das regiões mais nobres de Brasília.
Além de amigo era meu compadre, e, apesar de ser um próspero cirurgião dentista, muito requisitado pelas Embaixadas, tinha um caráter humano muito justo e honesto, coisa rara de se ver nas pessoas que ostentam riquezas. Vou chamá-lo de Roberto e sua esposa de Vânia para preservá-los. Preservar o nome das pessoas é algo dignificante [...]
Calúnia, difamação e injúria.Um grande amigo meu, já falecido, morava numa mansão no Lago Sul, uma das regiões mais nobres de Brasília.
Além de amigo era meu compadre, e, apesar de ser um próspero cirurgião dentista, muito requisitado pelas Embaixadas, tinha um caráter humano muito justo e honesto, coisa rara de se ver nas pessoas que ostentam riquezas. Vou chamá-lo de Roberto e sua esposa de Vânia para preservá-los. Preservar o nome das pessoas é algo dignificante [...]
Certo dia sua esposa Vânia ligou para um bombeiro para concertar o vazamento de um cano em seu banheiro. O banheiro ficava no quarto do casal.
Quando o bombeiro terminou o serviço, muito elogiado por não ter quebrado os azulejos e por manter o banheiro limpo, como sempre, recebeu a paga por seus préstimos e foi embora.
Era conhecido da família, e qualquer problema dessa natureza era o mais solicitado, pela confiança, rapidez e seriedade no que fazia.
Meia hora depois de o bombeiro ter ido embora, ouviu-se um grito de dentro do banheiro. Era a mulher de Roberto, reclamando o sumiço do seu anel de estimação, uma jóia preciosa que recebera de presente de casamento, e que deveria custar uma pequena fortuna. Era um chuveiro de diamantes.
Só pode ter sido ele - dizia a mulher indignada - foi o único que entrou aqui.
O amigo, mais comedido, dizia: calma, não podemos julgar as pessoas sem provas, tem certeza que deixou aqui? – Tenho, respondia a mulher cada vez mais furiosa.
Nisso chega uma visita, uma amiga da mulher, que começa a por lenha na fogueira – são os famosos “ateadores de fogo”.
Foi ele, foi ele, foi ele, diziam as mulheres sem parar, enquanto o amigo procurava a joia em outros cômodos da casa. Não vamos julgar sem ter provas, sem lhe dar o direito à defesa – enfatizava Roberto. Tem certeza que o deixou no banheiro? Perguntou mais uma vez – Tenho sim, tirei-o para lavar as mãos, respondeu a mulher.
Bom, vou até a casa dele e, se ele negar vou chamar uns amigos que tenho na polícia – disse o amigo.
Ora, ele já havia encontrado o anel dentro da gaveta do criado-mudo, embaixo de uns papeis, e o colocou propositadamente num lugar fácil de ser encontrado.
A mulher encontrou o anel minutos após Roberto ter saído, e tentou varias vezes falar com ele pelo celular, mas o marido, disposto a dar-lhe uma lição, o desligou.
Pouco tempo depois ele chega, todo esbaforido dizendo: a polícia foi lá, e tentamos de todas as formas faze-lo confessar onde havia escondido o produto do roubo, e mesmo apanhando muito não confessou o crime, está lá na delegacia todo quebrado.
Nisso, a pobre e incauta mulher desmaia.
Ao acordar, Roberto lhe contou a verdade. Uma lição.
Quando o bombeiro terminou o serviço, muito elogiado por não ter quebrado os azulejos e por manter o banheiro limpo, como sempre, recebeu a paga por seus préstimos e foi embora.
Era conhecido da família, e qualquer problema dessa natureza era o mais solicitado, pela confiança, rapidez e seriedade no que fazia.
Meia hora depois de o bombeiro ter ido embora, ouviu-se um grito de dentro do banheiro. Era a mulher de Roberto, reclamando o sumiço do seu anel de estimação, uma jóia preciosa que recebera de presente de casamento, e que deveria custar uma pequena fortuna. Era um chuveiro de diamantes.
Só pode ter sido ele - dizia a mulher indignada - foi o único que entrou aqui.
O amigo, mais comedido, dizia: calma, não podemos julgar as pessoas sem provas, tem certeza que deixou aqui? – Tenho, respondia a mulher cada vez mais furiosa.
Nisso chega uma visita, uma amiga da mulher, que começa a por lenha na fogueira – são os famosos “ateadores de fogo”.
Foi ele, foi ele, foi ele, diziam as mulheres sem parar, enquanto o amigo procurava a joia em outros cômodos da casa. Não vamos julgar sem ter provas, sem lhe dar o direito à defesa – enfatizava Roberto. Tem certeza que o deixou no banheiro? Perguntou mais uma vez – Tenho sim, tirei-o para lavar as mãos, respondeu a mulher.
Bom, vou até a casa dele e, se ele negar vou chamar uns amigos que tenho na polícia – disse o amigo.
Ora, ele já havia encontrado o anel dentro da gaveta do criado-mudo, embaixo de uns papeis, e o colocou propositadamente num lugar fácil de ser encontrado.
A mulher encontrou o anel minutos após Roberto ter saído, e tentou varias vezes falar com ele pelo celular, mas o marido, disposto a dar-lhe uma lição, o desligou.
Pouco tempo depois ele chega, todo esbaforido dizendo: a polícia foi lá, e tentamos de todas as formas faze-lo confessar onde havia escondido o produto do roubo, e mesmo apanhando muito não confessou o crime, está lá na delegacia todo quebrado.
Nisso, a pobre e incauta mulher desmaia.
Ao acordar, Roberto lhe contou a verdade. Uma lição.
Assinar:
Postagens (Atom)
